Справа № 375/128/23
Провадження № 3/375/192/23
19 січня 2023 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника режимної служби Білоцерківського Зв ВСП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Хмельницький, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , солдата, водія , одруженого, має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз'яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-
19.01.2022 року до Рокитнянського районного суду Київської області від начальника режимної служби Білоцерківського Зв ВСП, надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 .
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , 05.01.2023 о 08 год. 30 хв. під час виконання службових обов'язків, в умовах особливого періоду перебуваючи на території В/Ч НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_3, був виявлений у стані алкогольного сп'яніння, для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння під супроводом посадової особи ОСОБА_1 було направлено на огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння до Білоцерківського ЗВ ВСП м. Біла Церква. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатора Алком-М № 00280 КИБ № 2. В результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп'яніння встановлено: приладом Алком-М №00280 КИБ № 2, результат 2,20 % проміле.
Тому, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності вчинив адміністративне правопорушення, а саме - перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що направляючись до В/Ч НОМЕР_1 , в дорозі випив 0,7л горілки з товаришами та по прибутті до призначенго місця розташування був виявлений в стані алкогольного сп'яніння. Просив суд суворо не карати. Запевняв, що в майбутньому подібного більше не повториться.
Вина відносно військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про військове адміністратвине правопорушення серії КИБ № 2 від 06.01.2023; тестом на алкоголь Алконт-М прилад №00280 від 05.01.2023 № 999; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №5 від 04.01.2023; копією службової характеристики в/с; копієї військового квитка, паспорта та ідентифікаційного номера в/с; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 19.01.2023.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 279 - 280, 283 - 285, 307, 308 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 7310,00 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Постанова набуває законної сили ___________________________________
Постанова може бути пред'явлена до виконання до____________________________