Справа № 368/50/23
1-кс/368/32/23
Іменем України
"13" січня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12023111230000164 від 11.01.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -
Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 (представник з підрозділу ДСНС) про те, що 11.01.2023 о 8 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 відбулося загорання житлового будинку шляхом підпалу.
11.01.2023 під час затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке проводилося в порядку ст. 208 КПК України, а саме під час обшуку затриманого, в останнього вилучено куртку чоловічу коричневого кольору з пошкодженням у вигляді розриву тканини; чоловічі штани синього кольору (джинси) з нашаруванням бруду та кіптяви, поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого. Із кишені куртки вилучено коробку із сірниками, яку поміщено до спеціального пакету № 0943454. Кросівки чоловічі-зимові чорного кольору із вставками червоного кольору, які поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого. Зроблено змив з правої руки гр.. ОСОБА_6 , які поміщені до паперового конверту № 1 та вилучено; зроблено змив з лівої руки гр.. ОСОБА_6 , які поміщені до паперового конверту № 2 та вилучено; зрізи нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_6 , які поміщені до паперового конверту № 3; зрізи нігтьової пластини з лівої руки ОСОБА_6 , які поміщені до паперового конверту № 4.?
11.01.2023 вище вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддями, предметами, що були об'єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту чоловічої куртки коричневого кольору з пошкодженням у вигляді розриву тканини; чоловічих штанів синього кольору (джинси) з нашаруванням бруду та кіптяви, які поміщено до картонної коробки, та до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого. Коробки із сірниками, яку поміщено до спеціального пакету № 0943454. Кросівок чоловічих-зимових чорного кольору із вставками червоного кольору, які поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого. Змивів з правої руки гр.. ОСОБА_6 , які поміщені до паперового конверту № 1; змивів з лівої руки гр.. ОСОБА_6 , які поміщені до паперового конверту № 2; зрізів нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_6 , які поміщені до паперового конверту № 3; зрізів нігтьової пластини з лівої руки ОСОБА_6 , які поміщені до паперового конверту № 4 є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити так як з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчим суддею встановлено слідуюче.
Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідчий довів:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження;
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу;
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.
Тому клопотання слід задоволити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені у затриманого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: куртку чоловічу коричневого кольору з пошкодженням у вигляді розриву тканини; чоловічі штани синього кольору (джинси) з нашаруванням бруду та кіптяви, які поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого. Коробку із сірниками, яку поміщено до спеціального пакету № 0943454. Кросівки чоловічі-зимові чорного кольору із вставками червоного кольору, які поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого. Змиви з правої руки гр. ОСОБА_6 , які поміщені до паперового конверту № 1 та вилучено; змиви з лівої руки гр.. ОСОБА_6 , які поміщені до паперового конверту № 2; зрізи нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_6 , які поміщені до паперового конверту № 3; зрізи нігтьової з лівої руки ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту № 4.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1