Справа 362/166/23
Провадження 3/362/216/23
20.01.2023 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителька АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП
встановив:
15.11.2022 близько 12:00год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , в магазині «Продукти», у порушення ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснювала продаж алкогольних напоїв з підробними акцизними марками та без марок акцизного податку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала у повному обсязі та пояснив, що дійсно того дня здійснював алкогольних напоїв без марок акцизного податку та з підробними акцизними марками. Зробила для себе відповідні висновки та не допустить схожої поведінки.
Крім особистих пояснень вина порушниці у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: даними протоколу виявлення та вилучення від 15.11.2022, даними електронного ропорта ДОП СПД № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області Шпитко О.І. від 17.11.2022, даним фотознімків долучених до матеріалів справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 156 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацію предметів торгівлі, а саме: горілка особлива «Kozatskiy Val 40% об.», місткістю 0,5л. в кількості 11(одинадцять) шт., напій винний напівсолодкий білий «Тося зробить сливовиця 10% об.», місткістю 0,5л.в кількості 4 (чотири) шт., напій винний напівсолодкий білий «Тося зробить сливовиця 14,5% об.», місткістю 0,5л., у кількості 4 (чотири) шт., горілка особлива «Сумський двір особлива вміст спирту 40% об.», місткістю 0,2 л., у кількості 12 (дванадцять) шт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.М. Дорошенко