вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"18" січня 2023 р. Справа № 911/654/21
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явились;
від відповідача-1: Котовський В. М. (самопредставництво - відомості згідно витягу з ЄДР);
від відповідача-2: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум Авіа Солюшнз” (02091, вул. Харківське Шосе, буд. 172-Б, офіс 209, м. Київ)
до
1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, проспект Голосіївський, буд. 50, м. Київ)
2) Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (08300, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область)
про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов'язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати
та
за зустрічним позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (08300, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум Авіа Солюшнз” (02091, вул. Харківське Шосе, буд. 172-Б, офіс 209, м. Київ)
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, проспект Голосіївський, буд. 50, м. Київ)
про стягнення 9 077 232, 49 грн
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/654/21 за первісним позовом ТОВ “Преміум Авіа Солюшнз” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, ДП “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов'язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати, та за зустрічним позовом ДП “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” до ТОВ “Преміум Авіа Солюшнз”,за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 18.01.2023 р.
05.01.2023 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача-2 (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) надійшов відзив б/н від 05.01.2023 р., в якому він просить суд відмовити ТОВ “Преміум Авіа Солюшнз” у задоволенні первісного позову в повному обсязі, задовольнити зустрічний позов.
16.01.2023 р. до канцелярії суду від позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) надійшли пояснення б/н від 11.01.2023 р. в яких він просить суд первісний позов задовольнити повністю, відмовити у задоволенні зустрічного позову.
17.01.2023 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача-2 (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання б/н від 17.01.2023 р.
18.01.2023 р. перед підготовчим засіданням на електронну пошту суду від позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання б/н від 18.01.2023 р.
18.01.2023 р. у підготовче засідання з'явився повноважний представник відповідача-1 (за первісним позовом) - третьої особи (за зустрічним позовом).
Представник позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) та відповідача-2 (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з'явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 08.02.2023 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
4. Попередити позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца