ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
19.01.2023Справа № 910/14642/22
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
про стягнення 228 730,97 грн.
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення 228 730,97 грн. майнової шкоди, завданої пошкодженням газопроводу середнього тиску, яке сталося 08.02.2022 за адресою: Київська обл., с. Кожухівка, вул. Загороднього, 11.
Частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Загальне правило територіальної підсудності щодо пред'явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.
У частині першій статті 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.
Судом встановлено, що позовна вимога щодо стягнення 228 730,97 грн. стосується відшкодування майнової шкоди, завданої нерухомому майну (газопроводу середнього тиску) позивача, що знаходиться за адресою: Київська обл., с. Кожухівка, вул. Загороднього, 11.
Враховуючи, що місцезнаходженням об'єкту нерухомого майна є: Київська обл., с. Кожухівка, вул. Загороднього, 11, то вирішення даного спору щодо стягнення завданої нерухомому майну шкоди за правилами виключної підсудності відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області.
За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини третьої статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Беручи до уваги особливості режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. у відпустці, питання про призначення розгляду справи вирішувалось 16.01.2023.
Керуючись статтями 27, 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення 228 730,97 грн., та додані до неї документи передати до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько