ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.01.2023Справа № 910/12439/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Одеської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Вимпел-Південь"
до Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада
про скасування наказу
Представники: без виклику учасників судового процесу
Обслуговуючий кооператив "Вимпел-Південь" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі-відповідач), в якому просить суд наказ Міністерства юстиції України від 31.07.2020 № 2613/5 про задоволення скарги Одеської міської ради від 30.05.2019 № 99-с, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.06.2019 за № 19921-33-19 скасувати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог законодавства щодо розгляду та задоволення скарги Одеської міської ради на дії державних реєстраторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Вимпел-Південь" залишено без руху. Встановлено Обслуговуючому кооперативу "Вимпел-Південь" строк для усунення недоліків позовної заяви.
28.11.2022 до суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Вимпел-Південь" на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.01.2023. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеську міську раду.
09.01.2023 до суду надійшло клопотання від Одеської міської ради, в якому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача просить суд надати можливість брати участь в підготовчому засіданні у справі №910/12439/22, призначеному на 19.01.2023 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 відмовлено Одеській міській раді у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
20.01.2023 до суду надійшло клопотання від Одеської міської ради, в якому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача просить суд надати можливість брати участь в підготовчому засіданні у справі №910/12439/22, призначеному на 23.02.2023 в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції доручити: Господарському суду Одеської області (65000, м. Одеса, просп.. Шевченка , буд. 29); Південно-західному апеляційному господарському суду (65000, м. Одеса, просп.. Шевченка , буд. 29); Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14); П'ятому апеляційному адміністративному суду (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21); Київському районному суду міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3Б).
Розглянувши клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Крім того, відповідно до пункту 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Водночас, суд відзначає, що у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість на проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2023, в режимі відеоконференції в приміщенні суду, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.
Крім того, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі, в залежності від території розташування юридичної особи.
Крім того, явка представників учасників судового процесу по справі №910/12439/22 не визнавалась обов'язковою.
Між тим, суд також звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
За таких обставин суд дійшов висновку, що у клопотанні Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
Відмовити Одеській міській раді у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/12439/22, у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили 24.01.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков С.О.