ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.01.2023Справа № 910/11437/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику учасників справи у спрощеному позовному провадженні справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01014, м. Київ
про стягнення 215 817,28 грн, -
27.10.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛК Київ» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» (відповідач) суми основної заборгованості в розмірі 215 817,28 грн, у зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору поставки №4600045556 від 29.07.2019 року в частині оплати вартості отриманого від позивача товару.
Ухвалою від 23.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
21.12.2022 року відповідачем до суду засобами поштового зв'язку направлено відзив на позовну заяву (відзив отримано судом 26.12.2022 року).
06.01.2023 року позивачем подано до суду відповідь на відзив.
18.01.2023 до суду від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди між сторонами.
20.01.2023 року від позивача до суду надійшла заява про повернення йому із державного бюджету 50% судового збору.
Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Подана на затвердження суду мирова угода підписана керівником (директор) ТОВ «МЛК Київ» - Зінькевич Н.Д. з боку позивача та керівником (генеральним директором) ТОВ «Фудком» - Душко І.М. з боку відповідача. Повноваження підписантів мирової угоди б/н від 12.01.2023 року перевірені судом.
Вказана мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі №910/11437/22 та не суперечить чинному законодавству України.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі №910/11437/22, у зв'язку з цим, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. В той же час, питання щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору вирішено сторонами в мировій угоді.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Також, у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди у справі №910/11437/22, суд дійшов висновку повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЛК Київ» (ідентифікаційний код 41191611, адреса: 01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, буд. 10) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудком» (ідентифікаційний код 40982829, адреса: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57) на умовах, викладених у мировій угоді від 12.01.2023 року, а саме:
«Мирова угода
у справі №910/11437/22
м. Київ 12 січня 2023 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛК Київ», ідентифікаційний код юридичної особи 41191611, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 10, від імені якого на підставі Статуту діє директор Зінькевич Наталія Дмитрівна, (далі - Позивач), і
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудком», ідентифікаційний код юридичної особи 40982829, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, від імені якого на підставі Статуту діє генеральний директор Душко Ігор Михайлович, (далі - Відповідач), разом іменовані Сторони, з метою врегулювати спірні відносини між сторонами у справі №910/11437/22 на підставі ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України на взаємних поступках домовились про наступне:
1. Сторони шляхом звірки розрахунків встановили, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудком» (ідентифікаційний код юридичної особи 40982829, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57) Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛК Київ», ідентифікаційний код юридичної особи 41191611, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 10, за видатковими накладними №2417 від 15.10.2021 на суму 122 541,76 грн.; №2480 від 22.10.2021 на суму 127 250,27 грн.; №2538 від 29.10.2021 на суму 45 874,26 грн.; №2597 від 05.11.2021 на суму 39 414,74 грн.; №2655 від 12.11.2021 на суму 145 035,46 грн.; №2712 від 19.11.2021 на суму 42 740,74 грн.; №2766 від 26.11.2021 на суму 38 171,83 грн.; №2814 від 03.12.2021 на суму 23 389,13 грн.; №2867 від 10.12.2021 на суму 46 436,86 грн.; №2946 від 24.12.2021 на суму 41 712,16 грн.; №2987 від 31.12.2021 на суму 21 294,90 грн. загальна сума яких 693 862,11 грн., сплачено вартість поставленого товару частково на суму 31 779,94 грн., фактична залишкова заборгованість ТОВ «Фудком» перед ТОВ «МЛК Київ» за вищевказаними видатковими накладними по Договору поставки №4600045556 від 29.07.2019 року становить 662 082,17 грн.
1.1. ТОВ «МЛК Київ» та ТОВ «Фудком» переглядають строки оплати за Договором поставки №4600045556 від 29.07.2019 р. та встановлюють новий строк оплати, що становить:
1.1.1. ТОВ «Фудком» сплачує - 652 643,78 (шістсот п'ятдесят дві тисячі шістсот сорок три гривні 78 коп.) гривень, в тому числі ПДВ, протягом 5 банківських днів з дня затвердження Господарським судом м. Києва цієї мирової угоди та складання повного тексту ухвали судом, на рахунок ТОВ «МЛК Київ» НОМЕР_1 в АТ «Банк Авангард», МФО 380946.
1.1.2. ТОВ «МЛК Київ» за видатковою накладною №2867 від 10.12.2021 від суми 46 436,86 грн. по Договору поставки №4600045556 від 29.07.2019 року прощає ТОВ «Фудком» борг в розмірі 9 438,39 гривень на підставі ст. 605 ЦК України, відповідно до сплати підлягає сума 36 998,47 грн., яка врахована в загальну суму визначену в п. 1.1.1. цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що прощення боргу за цим пунктом Мирової угоди не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.
1.1.3. ТОВ «Фудком» сплачує (компенсує) 50% відсотків судового збору, що сплачено при поданні позовної заяви ТОВ «МЛК Київ» та становить - 1 618,63 (одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень 63 коп.) гривень, протягом 5 банківських днів з дня затвердження Господарським судом м. Києва цієї мирової угоди та складання повного тексту ухвали судом на рахунок ТОВ «МЛК Київ» НОМЕР_1 в АТ «Банк Авангард», МФО 380946.
1.1.4. Сторони погодили, що виконанням зобов'язання по сплаті коштів є дата перерахування банком грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача.
2. Сторони домовились, що з моменту виконання цієї угоди та надходження від Відповідача грошових коштів в сумі 652 643,78 грн., всі зобов'язання по Договору поставки №4600045556 від 29.07.2019 року є належно виконаними та припиненими з підстав належного виконання. Будь-які грошові зобов'язання, що можуть випливати з Договору поставки №4600045556 від 29.07.2019 року після укладання цієї угоди є такими, що прощаються ТОВ «МЛК Київ», шляхом прощення боргу на користь ТОЗ «Фудком» на підставі ст. 605 ЦК України, зокрема таке прощення не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.
3. Сторони домовились про розподіл судових витрат, що сплачені за розгляд справи та дійшли згоди, що судові витрати складаються лише із суми сплаченого судового збору позивачем у розмірі 3 237,26 грн за подання позовної зави у справі №910/11437/22, з яких Відповідач компенсує Позивачу 50% відсотків судового збору, що передбачено п. 1.1.3. цієї мирової угоди, в іншій частині 50% відсотків судового збору, що становить 1 618,63 грн гривень підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету згідно ст. 130 ГПК України, за відповідним клопотанням Позивача про повернення Позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
4. Сторони погодили, що з моменту затвердження Господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди, Договір поставки №4600045556 від 29.07.2019 року з усіма додатками та доповненнями є таким, що припинили свою дію, а зобов'язання за цим договором та додатками до нього виконано належним чином та в повному обсязі.
5. Зобов'язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
6. Сторони засвідчують, що дана мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.
7. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. З, ст.4, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» та може бути пред'явлена до виконання у строк, встановлений діючим законодавством України.
8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі - держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.
9. Дана мирова угода складена та підписана сторонами добровільно, при повному розумінні її змісту, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.
10. У зв'язку із укладенням Мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.
Позивач ТОВ «МЛК Київ» 01010, м. Київ, Вул. Івана Мазепи, буд. 10 ідентифікаційний код 41191611 IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Банк Авангард», МФО 380946 Директор ____________ОСОБА_1Відповідач ТОВ «Фудком» 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57 ідентифікаційний код 40982829 IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465 Генеральний директор________________ОСОБА_2»
2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
3. Закрити провадження у справі №910/11437/22.
4. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання -24.01.2023. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання по 25.01.2026.
5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛК Київ» (ідентифікаційний код 41191611, адреса: 01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, буд. 10), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудком» (ідентифікаційний код 40982829, адреса: 01014, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57).
5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛК Київ» (ідентифікаційний код 41191611, адреса: 01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, буд. 10) судовий збір у розмірі 1 618,63 грн (одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень 63 копійки), сплачений за платіжним дорученням №179 від 25.10.2022 року.
6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя C. МОРОЗОВ