Ухвала від 24.01.2023 по справі 910/984/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/984/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Житлово-будівельного кооперативу "Моторист"

про стягнення 804.529,17 грн

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до Житлово-будівельного кооперативу "Моторист" про стягнення 804.529,17 грн, з яких 566.381,99 грн основного боргу, 168.650,18 грн інфляційних втрат та 69.497,00 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 730060 від 01.10.2002.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідно до п. 9 додатку 2 до договору споживач щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримує в міжрайонному відділені із збуту теплової енергії № 4 за адресою: вул. Борщагівська, буд. № 171/18, табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки "Абонент" повертає в МВРТ-4), та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідач оплачує вартість, використаної теплової енергії не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, позивачем до позовної заяви не подано додатку до договору з наведеним вище змістом.

Позивач в позовній заяві зазначає, що ним вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу відповідача повідомлення про зміну кредитора від 18.11.2021, проте позивач не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази направлення не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- додатку до договору зі змістом, що наведений у позовній заяві;

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують направлення відповідачу повідомлення про зміну кредитора від 18.11.2021, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 24.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова

Попередній документ
108552278
Наступний документ
108552280
Інформація про рішення:
№ рішення: 108552279
№ справи: 910/984/23
Дата рішення: 24.01.2023
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.05.2023)
Дата надходження: 18.01.2023
Предмет позову: про стягнення 804 529,17 грн.
Розклад засідань:
28.02.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
07.03.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
04.04.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
16.08.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Житлово-будівельний кооператив "Моторист"
заявник апеляційної інстанції:
Житлово-будівельний кооператив "Моторист"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Київенерго-Борг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житлово-будівельний кооператив "Моторист"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
позивач (заявник):
ТОВ "Київенерго-Борг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
представник скаржника:
Костянчук С.П.
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М