вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/966/22
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали поданої позовної заяви,
за позовом: Хустської міської ради, код ЄДРПОУ - 34005221, м. Хуст, вул. 900 - річчя Хуста, буд. 27,
до відповідача: Агровиробничого підприємства "Ділоліс", код ЄДРПОУ - 13584712, с. Іза Хустського району Закарпатської області, вул. Раковського, буд. 41,
про визнання права власності на майно,
Хустська міська рада звернулась до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до Агровиробничого підприємства "Ділоліс" з позовною вимогою визнати за нею право власності на об'єкт нерухомого майна, площею 239,0 кв.м., на другому поверсі адмінбудівлі, яка розташована за адресою: с. Іза Хустського району Закарпатської області, вул. Центральна, буд. 97.
Ухвалою суду від 16.12.2022 позовну заяву Хустської міської ради від 08.12.2022 залишено без руху. Постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме надати суду: 1) докази сплати судового збору у розмірі 1,5% від ціни позову, а саме від ринкової вартості майна: об'єкт нерухомого майна, площею 239,0 кв.м., на другому поверсі адмінбудівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) інформацію хто є власником спірного майна на момент подання позовної заяви (зокрема актуальну інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно) / технічний план розташування спірного майна (поділу спірної будівлі) / актуальний технічний паспорт об'єкту; 3) корегований примірник позовної заяви із зазначенням ціни позову, а також експертний висновок про ринкову вартість спірного майна із доказами направлення таких документів відповідачу; 4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Ухвала суду від 16.12.2022 була направлена на офіційну електронну адресу позивача: info@khust-miskrada.gov,ua, яка зазначена була в реквізитах позивача у позовній заяві. Відповідно, дана ухвала про залишення без руху отримана позивачем та він належним чином повідомлений про строки усунення недоліків позовної заяви.
Проте, станом на день постановлення цієї ухвали суду, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, в суді відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2022 року.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, закон установлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.
При цьому суд роз'яснює, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -
Позовну заяву Хустської міської ради до Агровиробничого підприємства "Ділоліс" про визнання права власності на майно - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 255-256 ГПК України.
Додаток: позовна заява з додатками, всього матеріалів на 56 арк., в т.ч. копія платіжного доручення №816 від 01.12.2022 на 2481.00 грн.
Суддя П.Д. Пригуза