вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/20/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви
кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська область
до боржника Приватного підприємства «Авасто-Буд», с. Косино, Закарпатська область
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Авасто-Буд», посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що така підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Натомість, матеріали заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області про відкриття провадження у справі про банкрутство не містять податкової декларації №9144531372 від 25.07.2017 (2шт.); платіжного доручення - доказу авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів заробітної плати за три місяці виконання повноважень; витягу з ЄДРЮОФОПГФ, які позивач вказав у додатках до позовної заяви. При розкриванні поштового відправлення, начальник відділу діловодства та забезпечення судового процесу Погоріляк О.Ю. та заступник начальника відділу діловодства та забезпечення судового процесу Січка О.В. вказаних додатків серед документів не виявили, про що було складено відповідний акт від 05.01.2023 №2/23.
За приписами частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд залишає без руху заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Керуючись статтями 2, 30, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234 ГПК України, суд
1. Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Авасто-Буд» (Вх. № 02.3.1-05/20/23 від 05.01.2023) - залишити без руху.
2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук