майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"18" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/831/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Лозинської І.В.,
секретаря судового засідання: Стретович Н. К.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод"
до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"
про стягнення 191 550,00 грн
АТ "Дніпропетровський стрілочний завод" звернулося з позовом до суду про стягнення ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" 191550,00 грн боргу та 2873,25 грн судового збору.
Позивач вказує, що підставою позовних вимог є порушення відповідачем строків оплати за зобов'язанням за договором поставки №209/СБ від 15.06.2021.
Ухвалою від 06.10.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 02.11.2022 о 12:00; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 34).
Ухвалою від 02.11.2022 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 01.12.2022; постановив повідомити відповідача про дату і час судового засідання за відповідними номерами телефонів (а. с. 57).
Ухвалою від 01.12.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.12.2022 о 09:30 (а. с. 61).
Ухвалою від 22.12.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 18.01.2023 о 12:00 (а. с. 64).
16.01.2023 до суду від позивача надійшло клопотання від 09.01.2023, яким повідомлено про сплату позивачем 85000,00 грн в рахунок погашення наявного боргу згідно з відповідними платіжними дорученнями, копії яких надано до вказаного клопотання; зазначено про залишок боргу в сумі 106550,00 грн, а також про розгляд справи за відсутності повноважного представника (а. с. 66-79).
Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, правом на подання відзиву не скористався; про розгляд справи господарським судом повідомлений телефонним зв'язком, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання Стретович Н.К. від 29.11.2022 (а. с. 59).
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд
1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
15.06.2021 між АТ "Дніпропетровський стрілочний завод" (постачальник/позивач) та ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (покупець/відповідач) укладено договір поставки №209/СБ (далі - договір) (а. с. 7-9), за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця на умовах і в строки, встановлені цим договором товар, зазначений в додатках-специфікапіях до цього договору, які є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлений йому товар у відповідності з цим договором.
За п. 2.1, 2.2 договору валюта ціни поставки і валюта платежу визначаються в українських гривнях, в розмірах, зазначених у додатках-специфікаціях до нього договору. При цьому вважається, що в цих додатках-специфікаціях ціни вказані за базису поставки, визначеному в пункті 3 цього договору. Загальна ціна за даним договором становить вартість всіх додатків-специфікацій підписаних за цим договором і є невід'ємною частиною договору.
Згідно з п. 6.1-6.4 договору термін поставки вказується в додатках-специфікаціях до даного договору. Усі транспортні витрати заданим договором несе покупець. Датою поставки вважатиметься дата, зазначена в приймально-здавальних документах. Перелік супровідних документів, які будуть передаватися покупцеві з товаром: видаткова накладна, рахунок, сертифікат якості.
Порядок, спосіб і термін оплати вказується у додатках-специфікаціях до даного договору (п. 7.1 договору).
Відповідно до п. 12.1 договору даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
У додатку - специфікації №2 від 29.09.2021 до договору сторони узгодили поставку: плита дробляча кр. 3450.02.011М - 1 виріб, плита дробляча 3450.02.111M - 2 вироби, плита дробляча кр. 3450.02.021М - 1 виріб, бронь конуса кр. 1275.05.317-3 (без механічної обробки) - 1 виріб (далі - товар) на суму 573 300,00 грн (з урахуванням ПДВ) та визначили таке:
- умови поставки: СРТ - Україна, Житомирська обл., Коростенський район, с. Гулянка (згідно Інкотермс 2010);
- умови оплати; 20% передоплата протягом трьох робочих днів з моменту отримання покупцем рахунку до передоплати; 80% - протягом п'ятнадцяти календарних днів з моменту відвантаження продукції продавцеві (а. с. 10).
На підставі виставленого рахунку №29/09/т від 29.09.2021 відповідач платіжними дорученнями №5029 та №5030 від 29.09.2021 здійснив передоплату 286650,00 грн за плити дроблячі, про що зазначено у графі "призначення платежу" (а. с. 13-15).
Позивач 05.10.2021 здійснив поставку товару на адресу відповідача, а саме, плиту дроблячу кр. 3450.02.011М - 1 виріб, плиту дроблячу 3450.02.111M - 2 вироби, плиту дроблячу кр. 3450.02.021М - 1 виріб на суму 413 280,00 грн (з урахуванням ПДВ), що підтверджується підписаною сторонами накладною №12_КВ від 05.10.2021 та товарно-транспортною накладною №12_КВ від 05.10.2021 (а. с. 11-12).
Як зазначає позивач, строк оплати за отриманий товар за накладною №12_КВ від 05.10.2021 настав 28.10.2021, однак борг в сумі 126650,00 грн залишається непогашеним відповідачем.
У додатку - специфікації №3 від 19.10.2021 до договору сторони узгодили поставку: броні нерухомої кр. 1273.07.305-1К (без механічної обробки) - 1 виріб на суму 145200,00 грн (з урахуванням ПДВ) на тих самих умовах, що визначені у додатку - специфікації №2 від 29.09.2021 (а. с. 16).
На виконання умов додатку - специфікації №2 від 29.09.2021 та додатку - специфікації №3 від 19.10.2021 позивачем на адресу відповідача 19.10.2021 було здійснено поставку товару, а саме: броні конуса кр. 1275.05.317-3 (без механічної обробки) - 1 виріб та броні нерухомої кр. 1273.07.305-1К (без механічної обробки) - 1 виріб на загальну суму 305220,00 грн (з урахуванням ПДВ), що підтверджується підписаною сторонами накладною №68_КВ від 19.10.2021 та товарно-транспортною накладною №68_КВ від 19.10.2021 та рахунком № 19/10/т від 19.10.2021 (а. с. 17-19).
Відповідач за рахунком № 19/10/т від 19.10.2021 здійснив оплату в сумі 240300,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №5821 від 04.01.2022 та №5908 від 17.01.2022 (а. с. 20-21).
У позовній заяві АТ "Дніпропетровський стрілочний завод" зазначає, що строк оплати за отриманий товар за накладною №68_КВ від 19.10.2021 настав 10.11.2021, однак заборгованість у розмірі 64920,00 грн залишається непогашеною відповідачем.
09.08.2022 позивач направив на електронну пошту ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" лист №05К-367 від 08.08.2022 з вимогою оплати борг у сумі 191550,00 грн, який відповідач залишив без відповіді (а. с. 22, 43 - 46).
У зв'язку з неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язань згідно з договором, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 191550,00 грн боргу, а також 2873,25 грн судового збору.
2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував Господарський суд Житомирської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 193 ГК України).
Беручи до уваги зміст правовідносин та характер зобов'язань, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини з договору поставки.
За договором поставки продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним або домашнім використанням, а покупець - прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
За ч. 1 та ч. 2 ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
У відповідності із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Згідно з приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
3. Щодо закриття провадження в частині позовних вимог.
16.01.2023 до суду від позивача надійшло клопотання від 09.01.2023, яким повідомлено про сплату позивачем 85000,00 грн в рахунок погашення наявного боргу згідно з відповідними платіжними дорученнями, копії яких надано до вказаного клопотання, а також зазначено про залишок боргу в сумі 106550,00 грн (а. с. 66 - 79).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Зважаючи на часткове повернення відповідачем попередньої оплати у розмірі 85000,00 грн, суд дійшов висновку, що в цій частині відсутній предмет спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Таким чином, суд вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" на користь АТ "Дніпропетровський стрілочний завод" 106550,00 грн основного боргу, а також 2873,25 грн судового збору.
4. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 106550,00 грн основного боргу.
Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 718500,00 грн, що підтверджується такими видатковими накладними (а. с. 11-12 ,17-18):
- накладною №68_КВ від 19.10.2021;
- товарно-транспортною накладною №68_КВ від 19.10.2021;
- накладною №12_КВ від 05.10.2021;
- товарно-транспортною накладною №12_КВ від 05.10.2021.
ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" частково сплатило вартість отриманого товару на загальну суму 526950,00 грн згідно з відповідними платіжними дорученнями (а. с. 14-15, 20-21).
Станом на дату розгляду справи по суті відповідач здійснив часткове погашення суми основного боргу у розмірі 85000,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а. с. 68-75).
Зауваження чи заперечення зі сторони відповідача щодо отриманого товару матеріали справи не містять.
Зважаючи на викладені обставини, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу борг у сумі 106550,00 грн за поставлений товар.
5. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.
За ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.
Матеріали справи не містять заперечення відповідача проти позову, однак містять докази часткового погашення боргу.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню на суму 106550,00 грн.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У матеріалах справи є платіжне доручення №1257 від 23.09.2022, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі 2873,25 грн (а. с. 6).
У розділі 3 даного рішення суд закрив провадження у справі №906/831/22 в частині стягнення з ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" 85000,00 грн боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Зважаючи на задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача у розмірі 2481,00 грн.
Одночасно слід зазначити, що позивач має право на повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі 392,25 грн за його заявою, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", шляхом постановлення відповідної ухвали господарського суду.
Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити провадження у справі № 906/831/22 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" 85000,00 грн боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
2. Позовні вимоги задовольнити.
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (11563, Житомирська область, Коростенський район, с. Гулянка, вул. Молодіжна, 18, код ЄДРПОУ 00110177) на користь Акціонерного Товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 181, код ЄДРПОУ 14367980):
- 106550,00 основного боргу;
- 2481,00 судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 24.01.23
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати:
1 - до справи
2 - позивачу на ел. пошту: dsz2@dsz.dp.ua
3 - відповідачу на ел. пошту: office@ukbm.com.ua
4 - представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1