Ухвала від 17.01.2023 по справі 905/42/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.01.2023р. Справа №905/42/23

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Орловського Михайла Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (85544, Донецька область, с.Розлив, вул.Центральна, 32)

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Орловський Михайло Сергійович, с.Шахтарське звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», с.Розлив про вилучення та передачу зерна соняшника в кількості 112 т.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору складського відповідального зберігання №1/03/6/2022 від 03.06.2022р. в частині своєчасного повернення зерна.

У позовній заяві позивачем також викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким заявник позову поніс і очікує понести у зв'язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, на підставі Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та №259/2022 від 14.03.2022р., №133/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану.

У зв'язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

З огляду на наведене, дата, час і місце проведення підготовчого судового засідання будуть визначені додатково з врахуванням закріпленого у ст.2 Господарського процесуального кодексу України принципу розумності строків розгляду справи судом.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що навіть за наведених обставин, учасники спору не позбавлені права на подання заяв по суті спору та інших заяв, клопотань тощо.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/42/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати:

- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

4. Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

5. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв'язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області inbox@dn.arbitr.gov.ua.

7. Довести до відома сторін, що у зв'язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 та 2023 роки та обмеженістю знаків поштової оплати (поштових марок), повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись переважно альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

8. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О Паляниця

17.01.2023 15:00 415.

Суддя Ю.О.Паляниця

Попередній документ
108551791
Наступний документ
108551793
Інформація про рішення:
№ рішення: 108551792
№ справи: 905/42/23
Дата рішення: 17.01.2023
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.01.2024)
Дата надходження: 12.01.2023
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.05.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
01.06.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
28.06.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
18.12.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Забойщик" Державної сільскогосподарської дослідної станції Академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Забойщик" Державної сільскогосподарської дослідної станції Академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство" "Забойщик" Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України с.Розлив
Державне підприємство "Дослідне господарство" "Забойщик" Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України с.Розлив
Державний виконавець Мацієвська Інна Михайлівна Великоновосілківського ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
за участю:
Державний виконавець Мацієвська Інна Михайлівна Великоновосілківського ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
ФО-П Орловський Михайло Сергійович
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Орловський Михайло Сергійович с.Шахтарське
представник скаржника:
Адвокат Мерцалов Максим Юрійович
суддя-учасник колегії:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА