вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
24.01.2023м. ДніпроСправа № 5005/349/2011
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дублікату наказу по справі № 5005/349/2011 стягнення 348,99 грн.
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, б. 22, в особі Новомосковського району електричних мереж, 51200, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 25
до Фізичної особи - Підприємця Іваниці Петра Пантелеймоновича, АДРЕСА_1
про стягнення 348,99 грн.
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - Підприємця Іваниці Петра Пантелеймоновича про стягнення заборгованості в сумі 348,99 грн., судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2011р. припинено провадження у справі № 5005/349/2011.
До Господарського суду Дніпропетровської області 09.01.2023 надійшла заява № 3952/1001 від 05.01.2023 Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (з врахуванням доповнення до заяви від 24.01.2023 № 25621/1001) про видачу дублікату наказу у справі № 5005/349/2011. Заява обґрунтована тим, що наказ був втрачений працівниками АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про що свідчить Акт втрати матеріалів справи від 30.11.2022.
У заяві Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" зазначає, що наказ було втрачено працівниками Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про що свідчить Акт втрати матеріалів справи. До заяви додано Акт від 30.11.2022 про те, що справа по виконавчому провадженню за судовим наказом на рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/349/2011 у відділі претензійно-позовної роботи ДПЗ відсутня. Колишній працівник Дніпровської юридичної групи відділу РВЕ, відділу ПЗДЦОК, Зайченко Є.А., який супроводжував зазначене виконавче провадження, справу до відділу ППР ДПЗ не передавав. Тому, справа з усіма матеріалами втрачена.
Суддя Панна С.П. перебувала в щорічній основній відпустці в період з 06.01.2023р. та в період з 09.01.2023р. по 20.01.2023р.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дублікату наказу, оскільки по справі № 5005/349/2011 Господарським судом Дніпропетровської області не виносилось рішення, а відповідно і не видавався наказ.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дублікату наказу.
Керуючись статтями 234, 235, підпункту 19.4 пункту 19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 3952/1001 від 05.01.2023р. про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/349/2011 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили - 24.01.2023.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.П. Панна