Справа № 523/9281/22
Номер провадження 3-в/523/3/23
"23" січня 2023 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши заяву начальника відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про виправлення описки в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року по справі №523/9281/22, -
21 жовтня 2022 року постановою Суворовського районного суду м.Одеси провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На адресу суду від начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява, в якій він просить виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року, а саме в частині написання статті, яка помилково зазначена « ст. 173 КУпАП », тоді як необхідно було вказати «ч.1 ст. 173-2 КУпАП».
Дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 107537 від 29 липня 2022 року складеного відносно ОСОБА_1 , останній у провину ставиться правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Беручи до уваги вищевикладене, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне виправити описку. Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя,-
Виправити описку в постанові Суворовського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2022 року у справі № 523/9281/22, вказавши у резолютивній частині постанови вірну статтю «ч.1 ст. 173-2 КУпАП» замість невірної «ст. 173 КУпАП»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя