Справа № 513/1131/22
Провадження № 2/513/63/23
Саратський районний суд Одеської області
24 січня 2023 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача Саленко Я.Ю., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Саленко Ярослава Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу до договором позики,
в листопаді 2022 року представник позивача адвокат Саленко Я.Ю. звернувся з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 75000 доларів США, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 4839,04 доларів США та судовий збір в сумі 12405 гривень.
Ухвалою Саратського районного суду від 06 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26 грудня 2022 року (а.с.22).
26 грудня 2022 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Галайчук Г.С..
23 січня 2023 року до суду від представника відповідача адвоката Галайчук Ганни Сергіївни надійшло клопотання, в якому вона просить постановити ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачу.
Клопотання обґрунтувала тим, що в інтересах позивача із позовом до суду звернувся адвокат Саленко Ярослав Юрійович, за допомогою системи «Електронний суд», завіривши позовну заяву та додані до неї письмові докази своїм електронним цифровим підписом, та надавши в якості повноважень адвоката ордер серії АА № 1252671 та копію договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17 листопада 2022 року.
Однак вона вважає, що позов подано та підписано представником, який не має належних повноважень на представництво ОСОБА_1 , з наступних підстав: з наданого до суду ордеру серії АА № 1252671, його було видано на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17 листопада 2022 року. Із доданої до позовної заяви копії договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17 листопада 2022 року вбачається, що договір не підписано представником адвокатського об'єднання «Гесторс Інтер». Тому представник відповідача вважає, що договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17 листопада 2022 року є неукладеним, оскільки не підписаний однією із сторін. На її думку, на підставі п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить повернути позивачу, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати. Представник відповідача зазначила, що відповідно до п. 3.1.1. договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17 листопада 2022 року, вартість послуг з підготовки, складення та подання до Томаківського районного суду Дніпропетровської області (здійснює правосуддя замість Бердянського міського суду Запорізької області) позову про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за розпискою 23.11.2019 складає 15000 гривень. Отже, договір є оплатним, однак замість Томаківського районного суду Дніпропетровської області, позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою 23.11.2019, за який адвокатові було сплачено гонорар, складений та поданий до Саратського районного суду Одеської області, що не передбачено договором про надання правової допомоги.
Клопотання просила розглянути за відсутності відповідача ОСОБА_2 та його представника. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надано.
24 січня 2023 року представником позивача було подано заяву про долучення доказів, в якій він просив долучити до матеріалів справи договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17 листопада 2022 року, який укладений між АО «Гесторс Інтер» та ОСОБА_1 з підписами сторін.
У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 просив задовольнити його заяву про долучення доказів та заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про повернення позову. Зазначив, що внаслідок технічної помилки про поданні позовної заяви до суду було направлено копію договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17 листопада 2022 року, який укладений між АО «Гесторс Інтер» та Слоневським П.М. без підпису представника АО «Гесторс Інтер». На підтвердження повноважень представника позивача надав договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17 листопада 2022 року з підписами сторін.
Заслухавши представника позивача, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частина 4 ст. 62 ЦПК України визначає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
На підтвердження своїх повноважень представником позивача адвокатом Саленко Ярославом Юрійовичем разом з позовною заявою було надано ордер серії АА № 1252671 на надання правничої (правової допомоги) ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 17 листопада 2022 року (а.с.14).
Згідно з частинами 1, 2, 3, 8, 9, 10 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
24 січня 2023 року представник позивача надав договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17 листопада 2022 року, який укладений між АО «Гесторс Інтер» та ОСОБА_1 з підписами сторін.
Тому суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17 листопада 2022 року, який укладений між АО «Гесторс Інтер» та ОСОБА_1 з підписами сторін, а в задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви позивачу відмовити.
З аналізу положень ст. 185 ЦПК України вбачається, що питання про повернення позовної заяви вирішується суддею при відкритті провадження, а не під час підготовчого засідання.
У відповідності до частин 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.
Ураховуючи, що у підготовчому провадженні суд здійснив дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197-200, 258-261. 251, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Саленко Ярослава Юрійовича про долучення доказів задовольнити.
Долучити до матеріалів справи договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17 листопада 2022 року, який укладений між АО «Гесторс Інтер» та ОСОБА_1 з підписами сторін.
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про повернення позову відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Саленко Ярослава Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу до договором позики, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2023 року на 15:00 годину в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька