Справа № 509/5056/22
24 січня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пілота, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
02.12.2022 до Овідіопольського районного суду Одеської області від ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №128727 від 05.11.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 05.11.2022 о 13:00, за адресою: Одеська область, а/м М-27 «Одесса-Іллічівськ», поворот на смт Таїрове, керуючи автомобілем марки «Land Rover», д/з НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю ВАЗ, д/з НОМЕР_2 , з причепом № НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, 24.01.2022 до суду від нього надійшла заява, у якій він просить розглянути судову справу №509/5056/22 без його участі, свою провину в ДТП визнає.
Положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, відповідно до яких визначено випадки обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містять ст. 124 КУпАП, а тому у даному випадку участь ОСОБА_1 при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно нього за ст. 124 КУпАП, не є обов'язковою.
Дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення, складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення при обов'язковому з'ясуванні вини даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення та того чи підлягає вона адміністративній відповідальності, суддя зобов'язаний з'ясувати також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_2 повідомив, що 05.11.2022 о 13:00 він керував автомобілем марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом НОМЕР_3 по автодорозі Одесса-Іллічівськ, зі сторони Одеси в сторону Чорноморська, де, під'їжджаючи до перехрестя з смт Таїрове, стояв автомобіль «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 , який, як він гадав, пропускає його, так як виїжджає з другорядної дороги, але він почав рух.
У письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 повідомив, що 05.11.2022 він керував автомобілем марки «Land Rover», д/з НОМЕР_1 , коли приблизно о 13:00 виїжджав з смт Таїрове Одеського району Одеської області. Під'їхавши до перехрестя з автошляхом Одесса-Іллічівськ, включив поворот для виконання маневру направо та почав очікувати моменту можливості здійснення повороту. Згодом він побачив автомобіль марки «ВАЗ 2106», що розвертався, а після маневру включив правий поворот. Вважаючи, що вказаний автомобіль буде здійснювати поворот, ОСОБА_1 почав рух та відчув удар.
Отже, суд вважає, що в даному випадку мається склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Жижка