Справа № 509/4459/22
24 січня 2023 року Овідіопольскийрайонний суд Одеськоїобластіускладі:
Головуючого судді Жижки О.В.,
секретар Дімова І.А.,
учасник справи не з'явилися,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 29.08.1992, про що Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області було видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.1992, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач назначила, що з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого почастішали сварки та скандали. Від постійних суперечок з відповідачем розвинулись неприязні стосунки, втрачено почуття любові та поваги. Сторони неодноразово намагалися зберегти сімейні відносини, але в результаті лише підтвердилося те, що вони зовсім різні, і тому у їх власних інтересах та інтересах спільної дитини шлюб необхідно розірвати. Подружні відносини між ними припинилися з вересня 2021 року, вже рік поспіль вони з відповідачем не проживають разом, між ними припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини, життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружбі та повазі, у них немає. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Для позивача навіть відновлення дружелюбних відносин з відповідачем стало неможливим. Жодних спільних інтересів з відповідачем немає, так само, як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім'ю, тому позивач вважає, що їх подальше сімейне життя є неможливим і такий шлюб суперечить як її інтересам, так і моральним засадам суспільства. Отже, їх сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Позивач подала до суду заяву про розгляд вказаної справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.10.2022 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання на 09.12.2022.
09.12.2022 у приміщенні суду було відсутнє електропостачання, у зв'язку з чим проведення засідання було відкладене на 24.01.2023.
У судове засідання 24.01.2023 учасники процесу не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, і суд, зважаючи на заяву позивача, вирішив провести судовий розгляд.
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 29.08.1992, шлюб зареєстровано Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, про що складено актовий запис №41 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.
Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть.
Шлюб -це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.
Добровільність шлюбу одна з основних його засад.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах.
Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.
За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Як вбачається з позовної заяви, зазначеної вільної згоди між обома сторонами по справі немає.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, про що складено актовий запис №41 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 24.01.2023.
Суддя О. В. Жижка