Справа № 508/771/22
Провадження № 2/508/30/23
Іменем України
"24" січня 2023 р. смт. Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Банташ Д.С.,
за участю: секретаря с/з Мазарак Н.А.,
позивача ОСОБА_1 ;
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання дитини,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
21.11.2022 року орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області надала лист, в якому зазначає, що позивач та відповідач по справі мають місце реєстрації с. Стрюкове Березівського району Одеської області, що входить до складу Стрюківської сільської ради, тому орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради не має компетенції приймати участь у зазначеній справі.
Позивач не заперечувала проти заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Відповідач не заперечував проти заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Аналогічні положення викладені у п. 1.3. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 4/166/131/88 від 26 травня 1999 року, а також п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року.
Згідно з пп. 4 п. «б» ч. 1 ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, крім інших, делеговані повноваження, зокрема, вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Згідно ч. 1 і 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області.
Керуючись ст.ст. 12-13, 55, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Змінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області на орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області (місце знаходження: с. Стрюкове, вул.Ламброва,40, Березівського району Одеської області).
Роз'яснити третій особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області право протягом семи днів з дня отримання копії ухвали подати пояснення щодо позову та/або відзиву з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Банташ