Справа № 521/665/23
Провадження 1в/307/23
18.01.2023
18 січня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красногірськ, Сахалінська область, РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 06.06.2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Знов засуджений 29.04.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 29.04.2020 року та звільняється з місць позбавлення волі 25.03.2023 року у зв'язку із закінченням строку покарання.
Оскільки засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, адміністрація Державної установи «Одеська виправна колонія (№14) просить встановити строком на 12 (дванадцять) місяців відносно ОСОБА_4 за місцем його проживання після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд на підставі ст.3 п."б" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, відповідно до якої проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував та просив розгляд подання провести без його участі, майбутню адресу проживання зазначив: АДРЕСА_1 .
Представник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» в судове засідання не прибув.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.
За змістом ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
За нормою ст.2 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено порядок встановлення адміністративного нагляду та за наслідками розгляду подання суд приймає рішення та оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме:
1. 13.03.1998 року за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.142 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.08.2001 року за ст.6 ЗУ «Про амністію», умовно-достроково на 11 місяців 25 днів;
2. 16.08.2004 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
3. 14.11.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений 15.12.2017 року за ст.1 ЗУ «Про амністію»;
4. 06.06.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
5. 29.04.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
6. 06.11.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.04.2020 року, до державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» прибув 16.04.2022 року.
Крім того, згідно довідки-характеристики засуджений під час тримання в державній установі «Бахмутська установа покарань (№6)» з 26.02.2020 року по 20.08.2020 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
Під час тримання в державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)» з 20.08.2020 року по 16.04.2022 року характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заохочень не мав.
За час відбування покарання у ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» на основному виробництві не працевлаштований, до дисциплінарної відповідальності притягався 1 раз, заохочень не має.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Намагається не порушувати вимоги пожежної безпеки. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних та групових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він реагує позитивно, але не робить для себе будь яких висновків.
На профілактичному обліку в установі не перебуває. За вироком суду провину визнав. За вироком суду позову не має. Родинні зв'язки не підтримує.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає необхідним задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:
-заборонити вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за встановленою для постійного проживання адресою;
-заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу ВП ГУНП в Одеській області;
-зобов'язати явкою на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем постійного проживання 4 рази на місяць;
-заборонити відвідувати торгові точки, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1