Справа № 502/1915/22
"24" січня 2023 р. м. Кілія.
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді - Масленикова О.А.
за участю секретаря судового засідання - Новицької А.І.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
за наявними у справі матеріалами
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А. від 08.12.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі відзиву з запереченнями проти позову.
Відповідач копію ухвали з матеріалами справи отримала 22.12.2022 р. На електронну пошту суду 23.01.2023 представник відповідача, адвокат Лялін В.Ю. надіслав відзив з клопотанням про надання строку на примирення строком 6 місяців. Окрім цього, просив поновити строк на подачу такого відзиву.
Представник відповідача, адвокат Лялін В.Ю., заяву обґрунтовує тим, що відповідач з позивачем у шлюбі більше 20 років, від цього шлюбу є донька. Жодних підстав для розірвання шлюбу відповідач не бачить, та вважає таку поведінку та бажання чоловіка розірвати їх родину суперечить і його дійсній волі та суперечить не тільки його інтересам, а й інтересам їх сім'ї в цілому. Бажання позивача розірвати шлю на думку відповідача виникло на підставі миттєвих обставин які суттєво можуть змінитися через короткий проміжок часу та виникли виключно внаслідок впливу третіх осіб. До недавнього часу сім'я подружжя ОСОБА_3 , була дружня і жила в повній злагоді та благополуччі. Окрім наведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір відповідачки, розірвання шлюбу після смерті близького родича може додатково негативно вплинути на психо-емоційний стан відповідача та навпаки у разі надання часу на примирення, обставини підтримки чоловіком дружини у такий час скорботи надасть можливість відновити дружні сімейні стосунки.
У зв'язку з наведеним представник відповідача, адвокат Лялін В.Ю. просить надати відповідачу з позивачем час на примирення строком 6 місяців.
Позивач надав заяву, згідно якої, зазначив, що вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки останні 8 місяців, кожен має право на нового обранця, нові стосунки, зважаючи на це, він заперечує проти надання строку на примирення, оскільки спроби на примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому просить відмовити в клопотанні про надання додаткового строку на примирення.
Дослідивши заяву відповідача про поновлення строку на подачу відзиву, суд прийшов до наступного висновку.
Представник відповідача у поданій заяві зазначає, що ОСОБА_2 було пропущено процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву щодо розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що з 23.12.2022 року після отримання копії позовної заяви не мала можливості звернутися за отриманням правової допомоги до січня 2023 р., була необізнана з власними правами, так як немає відповідного фаху та освіти. 05 січня 2023 року звернулася для надання правової допомоги до адвоката Ляліна В.Ю. Договір про надання послуг адвоката, укладено 05.01.2023 р. між Адвокатом Ляліним В.Ю. та Балута О.О. У зв'язку з постійними відключеннями світла на території Одеської області в умовах військового стану в Україні, постійними повітряними тривогами, що мали місце протягом 29.12.2022 р. - 10.01.2023 р., відповідач та представник відповідача не мали змоги в більш зжаті строки підготувати відповідні процесуальні документи (за сталою судовою практикою, повітряна тривога, відсутність електрозабезпечення, неможливість використання транспорту, ракетне чи інше збройне ураження території, є поважною причиною пропуску процесуального строку). Зважаючи на викладене, представник відповідача, адвокат Лялін В.Ю. просив визнати причину пропуску строку ОСОБА_2 поважними, поновити пропущений відповідачем строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив відповідача до розгляду у рамках справи.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У зв'язку з наведеним, заява представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Вирішуючи відзив представника відповідача у частині надання строку на примирення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно положень п.3 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім'ю, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк на примирення.
Разом з тим, на думку суду, з урахуванням позиції позивача, строк у 1 місяць буде необхідним та достатнім для надання сторонам можливості примиритись. Отже клопотання представника відповідача, адвоката Ляліна В.Ю., у цій частині підлягає до часткового задоволення.
Таким чином, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника відповідача, адвоката Ляліна В.Ю. та надати сторонам строк на примирення 1 місяць, а провадження у справі на цей період слід зупинити.
Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст. 127, 251, 261, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника відповідача, адвоката Ляліна В.Ю. про надання строку на примирення задовольнити частково.
Поновити строк для подання відзиву.
Провадження у справі зупинити, надавши сторонам строк для примирення тривалістю в один місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников