"25" жовтня 2007 р.
Справа № 4/488/07
Позивач заступник прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в
особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго» в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Південному регіоні», вул. Івана Франка, 55, м. Одеса, 65049
відповідач Міський пологовий будинок № 1,
вул. Володарського, 5, м. Миколаїв, 54003
суддя Дубова Т.М.
Від позивача -Басун О.С. дов. № 305 від 29.12.2006р.
Від відповідача - не з'явився.
У судовому засіданні приймає участь прокурор Береза А.І.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1751,00 грн. штрафу на підставі постанови № М-82 від 29.06.2006р.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалах суду від 14.06.2007р. та 18.07.2007р., 04.10.2007р. не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Розглянувши матеріали справи і заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд -
Позивач просить стягнути 1751,00грн. штрафу на підставі постанови № М-82 від 29.06.2006р.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Згідно ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії.
На підставі приписів № № 390/1, 390/2 від 23.07.2004р., в яких зазначено перелік заходів, які приписуються до виконання для усунення порушень та терміни їх виконання позивачем складено акт перевірки № М-82 від 24.02.2006р. дотримання відповідачем законодавства про електроенергетику. З приписами та актом перевірки представник відповідача ознайомлений, що свідчить підпис та печатка відповідача.
Постановою № М-182 від 29.06.2006р. на відповідача за невиконання п.п. 1, 28, 29, 32 припису від № 390/1 від 23.07.2004р. та п. 2 припису № 390/2 від 23.07.2004р. з установленими строками для виконання накладено штраф у розмірі 1751,00 грн., яка була направлена на адресу відповідача супровідною запискою від 29.06.2006р.
Відповідно до п.10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затв. Постановою КМ України від 21 липня 1999 р. N 1312, суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення.
На момент розгляду справи, відповідач доказів оплати штрафу не надав.
Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з міського пологового будинку № 1 (вул. Володарського, 5, м. Миколаїв, код 054483138) в державний бюджет України 1751,00 грн. штрафу на р/р 31118106600006 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, кд ЄДРПОУ 23626096, одержувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва 23030300
Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження.
Суддя
Т.М.Дубова