Справа № 1510/3431/12
Провадження № 6/946/20/23
24 січня 2023 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Федорук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за заявою
товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»
про
заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
Представник заявника в судове засідання не з'явився, у заяві вказав, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №40/АВ/840-2007 від 15 серпня 2007 року. За виданим виконавчим листом виконавче провадження №53357552 в Ізмаїльському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) закінчено. Разом із тим 04 серпня 2020 року ПАТ «КБ «НАДРА» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-A-3, за яким право вимоги до позичальника за зобов'язаннями кредитного договору №40/АВ/840-2007 від 15 серпня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ 40696815, з яким у свою чергу 20 серпня 2020 року договір про відступлення прав вимоги укладено з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». В наступному 26 серпня 2020 року з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги без номера з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», у якого виникло право вимоги до позичальника за зобов'язаннями кредитного договору №40/АВ/840-2007 від 15 серпня 2007 року. З посиланням на правову позицію Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року по справі №2-230/11 (провадження №61-46230св18) договір визначає належним та допустимим доказом переходу права вимоги до нового кредитора, у зв'язку із чим просить замінити стягувача правонаступником у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у відповідності до вимог ст. 442 ч.1,2,4 ЦПК України. Окрім вказаного визначив, що ліквідація ПАТ «КБ «НАДРА», процедура якої розпочата за рішенням НБУ 04 червня 2015 року визначала неможливість пред'явлення виконавчого документа в межах строку, передбаченого вимогами Закону України «Про виконавче провадження», що у свою чергу визначає за підставу для поновлення такого строку.
Інші сторони в судове засідання не з'явились.
З урахуванням вказаного суд розглядає заяву у порядку, передбаченому ст. 442 ч.3 ЦПК України.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Матеріалами цивільної справи визначено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість на суму 82604,37 грн. та судові витрати 753,34 грн. за кредитним договором №40/АВ/2007-840-К/052 від 15 серпня 2007 року.
Постановою державного виконавця від 31 жовтня 2017 року зведене виконавче провадження №53357552, до складу якого внесено вищевказане провадження з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість на суму 82604,37 грн. та судові витрати 753,34 грн. за кредитним договором №40/АВ/2007-840-К/052 від 15 серпня 2007 року повернуто стягувану.
Між тим у відповідності до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Разом із тим 04 серпня 2020 року ПАТ «КБ «НАДРА» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-A-3, за яким право вимоги до позичальника за зобов'язаннями кредитного договору №40/АВ/840-2007 від 15 серпня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ 40696815, з яким у свою чергу 20 серпня 2020 року договір про відступлення прав вимоги укладено з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». В наступному 26 серпня 2020 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги без номера з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», у якого виникло право вимоги до позичальника за зобов'язаннями кредитного договору №40/АВ/840-2007 від 15 серпня 2007 року.
Між тим за результатами виконавчого провадження відсутні рішення суду про визнання ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП», ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» в якості стягувачів, що у свою чергу не надає право заявнику ПАТ «КБ «НАДРА» визнавати себе належним стягувачем у виконавчому провадженні за рішенням суду.
Вказані обставини є такими, що зумовлюють залишення без задоволення заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа в межах строку, передбаченого вимогами Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошенн
Суддя: С.М.Жигулін