Єдиний унікальний номер: 379/102/23
Провадження № 1-кс/379/7/23
24 січня 2023 рокум.Тараща
Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023116290000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про проведення огляду,
24.01.2023 до Таращанського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчій судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.01.2023.
До початку судового засідання дізнавач СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12023116290000009 від 13.01.2023.
Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідча суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що подана заява про залишення клопотання без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідча суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви дізнавача сектору дізнання і залишення клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12023116290000009 від 13.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 234, 309 КПК України, слідча суддя
Заяву дізнавача СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023116290000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення огляду - залишити без розгляду.
Ухвала слідчої судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5