Справа № 752/18510/21
Провадження №1-в/369/53/23
24.01.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Ірини КУЗНЄЦОВОЇ, погодженого начальником відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Катериною ПИРКО щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневець Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,
про звільнення від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
Як вбачається з клопотання провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Ірини КУЗНЄЦОВОЇ, погодженого начальником відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Катериною ПИРКО, 10 серпня 2022 року до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшов вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 , який набрав законної сили 03 грудня 2021 року.
З порядком, умовами та обов'язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку не був ознайомлений, у зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 з'явився до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області після закінчення випробувального терміну, а саме 14 листопада 2022 року та надав письмове пояснення, про те, що від відбування покарання не ухилявся, за адресою, яка вказана у вироку суду, з січня 2022 року не проживає, чекав на виклик до відділу пробації, однак виклик не отримував.
Згідно з вимогою СІП Бучанського РУП ГУНП в Київській області до кримінальної відповідальності в період випробувального терміну не притягувався.
Випробувальний термін закінчився 03 листопада 2022 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Ірини КУЗНЄЦОВОЇ, погодженого начальником відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Катериною ПИРКО та просила його задовольнити.
У судове засідання засуджений та представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з'явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з вимоги СІП Бучанського РУП ГУНП України в Київській області про судимість, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року, закінчився 03 листопада 2022 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Клопотання провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Ірини КУЗНЄЦОВОЇ, погодженого начальником відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Катериною ПИРКО задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу № 114/ЗВП/2022 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1