Справа № 369/7576/22
Провадження №2/369/1762/23
24.01.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи № 369/7576/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/7576/22.
19.08.2022 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницької О.П. разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_4
26.10.2022 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів в Києво-Святошинської районної податкової інспекції ГУ ДПС у Київській області (Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за 2009-2018 роки.
Позивач в судовому засіданні подане представником позивача клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити. Щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів заперечував.
Представник позивача в судовому засіданні подане нею клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити. Щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів заперечувала.
Представник відповідача в судовому засіданні подане відповідачем клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд його задовольнити. Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницької О.П. заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницької О.П. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 наступні письмові докази:
копію декларації про готовність об'єкта (індивідуальних), серія та номер: КС 141183250950, виданий 21.11.2018 року, видавник: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області,
копію свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,
копію технічного паспорта на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Києво-Святошинської районної податкової інспекції ГУ ДПС у Київській області (Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за 2009-2018 роки.
Дані матеріали направити за адресою: АДРЕСА_3 до 10.03.2023 року.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Суддя А.В. Янченко