Справа № 459/3716/21
Провадження № 1-в/459/123/2022
18 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,-
Представник органу з питань пробації у своєму поданні просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк закінчився. Зазначає, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2021 останнього було засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Представник зазначила, що до кримінальної відповідальності за час іспитового строку ОСОБА_5 не притягався. Відтак, просить подання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні, яке відбулося 18.01.2023 зазначив, що клопотання представника органу пробації підтримує та просив його задовольнити.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання подання у її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, проте подавзаяву про слухання подання у його відсутності, у якому зазначив, що підтримує дане подання та просить звільнити його від відбування покарання у зв'язку із спливом іспитового строку.
У відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2021 ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік і згідно ст. 76 цього Кодексу на нього було покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
23.02.2022 вирок надійшов до Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на виконання.
17.03.2022 із засудженим було проведено бесіду, ознайомлено з обов'язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про наслідки, які наступають за невиконання покладених обов'язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.
Як видно зі особової справи застудженого, останній з дня проведення бесіди (17.03.2022) та ознайомлення з обов'язками, покладеними на нього вироком суду, не допустив жодної неявки для реєстрації до Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.
Із матеріалів справи також вбачається, що за період відбування покарання засуджений до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, скарг з боку сусідів щодо останнього не надходило.
28.12.2022 іспитовий строк покарання за вироком відносно ОСОБА_5 закінчився.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.
Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що судом не було встановлено обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, зважаючи на те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, жодної неявки до уповноваженого органу з питань пробації не допустив, суд приходить до висновку про задоволення даного подання органу пробації та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд,
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2021 за ч.2 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік - звільнити від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1