Справа № 459/3172/22
Провадження № 2/459/513/2022
23 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Дем'яновська Ю. Д.,
при секретарі Назар О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
22.11.2022 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 травня 1982 року Відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №205. Свої вимоги мотивує тим, що відносини між подружжям погіршувались та поступово припинились взагалі. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри. Зазначає, шо вони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та шлюбні відносини. Також вказав, що у нього склалися фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою він має намір створити сім'ю. Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також зазначає, що від спільного проживання мають двох дітей, які є повнолітні.
Ухвалою суду від 02.12.2022 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.
Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, в судове засідання не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв'язку з неявкою учасників справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 травня 1982 року Відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №205.
На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.
Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На прохання позивача, з відповідача судові витрати не стягувати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 травня 1982 року Відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №205.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи :
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення складено 23.01.2023 року.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська