Справа № 453/1537/22
№ провадження 3/453/46/23
іменем України
17 січня 2023 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, отримані від Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП уЛьвівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -
за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
ОСОБА_1 18.11.2022 року близько 13 години 53 хвилини, перебуваючи в АДРЕСА_1 , являючись продавцем магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 , здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме: сигарет марки «cCOMPLIMENT» та «MARK» без марок акцизного податку.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП ).
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належим чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи не з'явилась, причини неявки до відома суду не довела.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП також підтверджується сукупністю зібраних та досліджених матеріалів у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2022 року серії ВАБ № 135320, копією рапорта ДОП СП Вп №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, поясненням та розпискою ОСОБА_1 про передачу на відповідальне зберігання тютюнових виробів від 18.11.2022 року, квитанцією про отримання на зберігання вилученого товару від 22.11.2022 року № ВАВ 135320.
Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.
Згідно з ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відтак, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона вчинила торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність останньої і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 156 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.
Згідно зі статтею 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.
Тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «COMPLІMENT» з фільтром в кількості 25 (двадцять п'ять) пачок та сигарети марки «MARK» з фільтром в кількості 5 (п'ять) пачок, вилучені згідно з квитанцією № ВАВ 135320 від 22.11.2022 року - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536, 80 (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Я.Курницька