Справа № 451/95/23
Провадження № 1-кп/451/43/23
про призначення до судового розгляду
24 січня 2023 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Справа № 451\95\23
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141150000641 від 22.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4
захисту - обвинувачений ОСОБА_3
учасники провадження - представник потерпілого ОСОБА_5
за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого
встановив:
19.01.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
19.01.2023 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 20.01.2023 справа призначена до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акту, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.Також просить прийняти до розгляду із даним кримінальним провадженням цивільний позов.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до таких висновків.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Дане кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Радехівському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не вбачається.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.
Судове засідання, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, а також принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Також, як видно з матеріалів справи, одночасно з обвинувальним актом, прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з цивільним позовом в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Львівської області до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев в розмірі 99 470 грн..
Учасники судового провадження не заперечили щодо прийняття цивільного позову до розгляду в кримінальному провадженні.
Беручи до уваги право прокурора в інтересах держави на пред'явлення позову в кримінальному провадженні до початку судового розгляду, яке передбачено ст. 128 КПК України, а також те, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являться в порядку цивільного судочинства, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду цивільного позову прокурора.
Таким чином, суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
З огляду на наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України,
постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - призначити до судового розгляду .
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 10 год. 00 хв. 31.01.2023 з викликом учасників кримінального провадження.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Львівської області до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев в розмірі 99 470 грн.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 п'ятиденний строк з дня вручення йому копії цивільного позову для подання відзиву на цивільний позов (відзив).
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, та крім того його копія та доданих до нього документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем) повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а до самого відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддяОСОБА_1