Єдиний унікальний номер 448/96/23
Провадження № 2-а/448/9/23
про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі
23.01.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа - інспектор СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Козак Марта Євгенівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа - інспектор СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Козак М.Є. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР №6371733 від 05.01.2023 року, якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Окрім скасування оскаржуваної постанови, позивач просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, - у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Позовна заява подана із додержанням вимог ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами адміністративного судочинства.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 КАС України.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.80 КАС України, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи і ухвалення справедливого рішення по ній, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, витребувавши у відповідача матеріали фотофіксації та/або відеофіксації, на підставі яких інспектором СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Козак М.Є. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР №6371733 від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_1 .
За змістом ч.ч. 6-7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Інших клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст. 80, 121, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа - інспектор СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Козак Марта Євгенівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2023 року на 09.00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Головного управління Національної поліції у Львівській області докази по справі, а саме: матеріали фотофіксації та/або відеофіксації, на підставі яких інспектором СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Козак Мартою Євгенівною винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР №6371733 від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_1 .
Витребувані докази скерувати на адресу суду до 27.01.2023 року.
У випадку неможливості подання витребуваних доказів повідомити про це суд із зазначенням причин.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 27.01.2023 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ms.lv.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.В. Кічак