Ухвала від 24.01.2023 по справі 463/4460/22

Справа № 463/4460/22

Провадження № 1-кп/463/235/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

24 січня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002490 від 11.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002490 від 11.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подала клопотання до суду про проведення підготовчого судового засідання у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення такого поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyСon», за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , яка зареєстрована у системі «EasyСon» за наступними реквізитами: email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон ( НОМЕР_1 ).

Вивчивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002490 від 11.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyСon».

Підготовче судове засідання у режимі відеоконференції призначити у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого,16, зал судового засідання № 1) на 09 год. 30 хв. 30 січня 2023 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам процесу.

Модератору повідомити захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у визначені дату і час та роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
108546835
Наступний документ
108546837
Інформація про рішення:
№ рішення: 108546836
№ справи: 463/4460/22
Дата рішення: 24.01.2023
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.09.2022)
Результат розгляду: Повернуто Личаківський районний суд м. Львова
Дата надходження: 23.09.2022
Розклад засідань:
23.08.2022 16:00 Личаківський районний суд м.Львова
01.09.2022 12:40 Львівський апеляційний суд
07.10.2022 12:30 Львівський апеляційний суд
14.11.2022 12:00 Личаківський районний суд м.Львова
07.12.2022 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
26.12.2022 12:00 Личаківський районний суд м.Львова
30.01.2023 09:30 Личаківський районний суд м.Львова
21.02.2023 09:30 Личаківський районний суд м.Львова
28.03.2023 09:15 Личаківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ГИРИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИЦКО РОМАН РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГИРИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИЦКО РОМАН РОМАНОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
захисник:
Алексик Таміла Іванівна
Рогожук Сергій Леонідович
обвинувачений:
Буханченко Олександр Анатолійович
потерпілий:
Віторт Олександр Олександрович
Волков Іван Петрович
Гаврих Андрій Вікторович
Євлаш Олег Миколайович
Заболотний Ігор Сергійович
Карча Микола Васильович
Катеринюк Василь Леонідович
Кундік Андрій Миколайович
Мамонов Євген Вікторович
Марченко Юрій Миколайович
Матвейчук Олександр Олександрович
Сковпень Сергій Васильович
Тимощук Сергій Ігорович
Ходирєв Віктор Вікторович
Церуш Микола Едуардович
Чечельницький Анатолій Олексійович
Шмигора Олександр Володимирович
Щукін Роман Вячеславович
прокурор:
Офіс Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК О Г
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
Кравченко Станіслав Іванович; член колегії
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ