Справа № 462/46/23
24 січня 2023 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронцем ТзОВ «БСМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП
Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 13.00 год. 05.12.2022 у м. Львові по вул. Щирецькій, 7, будучи з ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до клієнтів закладу, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підтвердження вини ОСОБА_1 , зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків вчинення даного адміністративного правопорушення, не відібрано пояснення директора ТЦ ПрАТ «Нова Лінія» ОСОБА_2 та інспектора СБ ТЦ ПрАТ «Нова Лінія» Шишка В.В., не долучено запису з камер відеоспостережененя ТЦ ПрАТ «Нова Лінія» та нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які прибули на виклик, що унеможливлює встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, приходжу до висновку про необхідність повернення даних адміністративних матеріалів органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП повернути у Відділ поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: