Справа № 461/6107/22
Провадження № 1-кс/461/330/23
23.01.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру,
адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022141410000827 від 05.10.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив, що дана скарга не підсудна Галицькому районному суду міста Львова, оскільки, відповідно до постанови Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022141410000827 від 05.10.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, здійснюється слідчими слідчого відділу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, що розташоване за адресою: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 65, тобто знаходиться у Франківському районі м.Львова.
Підозрюваний та захисник заперечили клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Виходячи аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).
Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів справи, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022141410000827 від 05.10.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, здійснюється слідчими слідчого відділу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.
При цьому, Львівське районне управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області розташоване за адресою: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 65, що знаходиться у Франківському районі м.Львова, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду м.Львова.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях вказує, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Зважаючи на обов'язок дотримання судом вимог КПК України щодо верховенства права та законності під час кримінального провадження, вважаю, що скарга не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, а тому слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право звернутись до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із вказаною скаргою.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1