Єдиний унікальний номер №943/126/23
Провадження №3/943/173/2023
23 січня 2023 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП
23.01.2023 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України та відповідно до ст. 36 КупАП об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року, а саме :17.11.2022 року о 23.08 год., 23.11.2022 року о 00.33 год., 30.11.2022 року о 23.32 год.,15.12.2022 року о 01.59 год, 28.12.2022 року о 00.01 год., 05.01.2023 року о 01.45 год. був відсутній за місцем свого проживання у в АДРЕСА_1 , а 18.11.2022 року, 05.12.2022 року не прибув до відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області для реєстрації. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечив факту адміністративного правопорушення.
Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дане правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621905 від 09.12.2022 року, ВАБ № 795959 від 09.12.2022 року, ВАВ № 138035 від 20.12.2022 року, ВАВ № 138030 від 27.12.2022 року, ВАВ № 138031 від 27.12.2022 року, ВАВ № 138032 від 27.12.2022 року, ВАВ № 138034 від 27.12.2022 року, ВАВ № 138033 від 02.01.2023 року, ВАВ № 138036 від 05.01.2023 року.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не виявлено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.
Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.
Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 496,20 гривень.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34, 36, 221,276-280,283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі урозмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень в користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Суддя І. Б. Кос