23.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/7555/21
Провадження № 2/205/905/23
23 січня 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності і про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
09 січня 2023 року від представника позивача Полтавець ТО. надійшла до суду заява про зупинення вказаної цивільної справи до набрання законної сили рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року у цивільній справі № 205/1037/22, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки 06 січня 2023 року на вищезазначене рішення суду подано апеляційну скаргу, а тому не можливо продовжити розгляд цивільної справи № 205/7555/21, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 205/1037/22, тому як позови взаємопов'язані між собою, між тими самими сторонами та щодо того ж предмету спору.
Сторони до суду не з'явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_4 у позовній заяві просить суд визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , становила Ѕ його частин; визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , становила 1/3 її частин; а також визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року у цивільній справі № 205/1037/22 задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вищезазначене рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року у цивільній справі № 205/1037/22 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, від якого залежить вирішення цивільної справи № 205/7555/21.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Приймаючи до уваги, що Дніпровським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року у цивільній справі № 205/1037/22 про визнання права власності в порядку спадкування за законом можуть бути вирішені питання, що стосуються вимог, заявлених у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , оскільки вказані позовні заяви взаємопов'язані між собою, між тими самими сторонами та щодо того ж предмету спору, та від якої залежить можливість розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності і про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності і про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до набрання законної сили рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року у цивільній справі № 205/1037/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Т.П. Терещенко