Ухвала від 23.01.2023 по справі 600/1542/22-а

УХВАЛА

Справа № 600/1542/22-а

23 січня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

19.01.23 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 195 КАС України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - в судовому засіданні, призначеному на 24.01.2023 об 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Курко О. П. Шидловський В.Б.

Попередній документ
108539342
Наступний документ
108539344
Інформація про рішення:
№ рішення: 108539343
№ справи: 600/1542/22-а
Дата рішення: 23.01.2023
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2023)
Дата надходження: 24.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового утримання
Розклад засідань:
08.09.2022 09:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
22.09.2022 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
29.09.2022 14:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
24.01.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
31.01.2023 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.02.2023 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
31.05.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ОЛЕГ ВАЛЕРІЙОВИЧ
АНІСІМОВ ОЛЕГ ВАЛЕРІЙОВИЧ
БОРОВИЦЬКИЙ О А
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
Головне управління Національної поліції України в Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Чернишов Максим Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
представник відповідача:
Гроссу Дмитро Михайлович
представник позивача:
Кусмарцев Максим Олександрович
свідок:
Дударець Руслан Миколайович
Нікуліцас Юрій Олександрович
Опаєць Михайло Миколайович
Поліщук Олександр Михайлович
Санду Сергій Дмитрович
Чебан Віталій Валерійович
Шепенюк Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КУРКО О П
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЦОВА Н В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б