Справа № 620/7910/21
23 січня 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Парінова А.Б.,
суддів: Беспалова О.О.,
Ключкович В.Ю.,
розглянувши у порядку письмового питання щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, -
До Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невиплати позивачу при звільненні грошової компенсації за невикористані у 2015, 2019, 2020 роках 78 днів відпустки; зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані у 2015, 2019, 2020 роках 78 днів відпустки.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року призначено судове засідання на 23 серпня 2022 року о 11 год. 25 хв. в режимі відеоконференції.
Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року в електронному вигляді було допущено описку, а саме, в ухвалі зазначено суддю "Грибан І.О.", замість " Ключковича В.Ю. "
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
Виправити допущені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року, та замінити призвище та ініціали судді: "Грибан І.О.", на " Ключковича В.Ю. "
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді: О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович