Справа № 204/7687/22
Провадження № 2/204/532/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
19 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Єрмак Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 73084 грн. 00 коп., та судових витрат по справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 20.09.2019 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 . Сума кредиту за договором становить 70000 грн., надається позичальнику для особистих потреб, шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку. Сторонами визначено строк повернення кредиту не пізніше 20.09.2024 року. Процентна ставка за кредитом встановлена 78 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється 85 % річних. Отже, банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення договірних зобов'язань зобов'язання за договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 14.09.2022 року утворилась заборгованість в сумі 73084 грн., яка складається з наступного: 57051 грн. - основна заборгованість, 16032, 94 грн. - заборгованість за відсотками.
27 вересня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 220, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 95639635000 від 20.09.2019 року , укладеним АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечуючи проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання, повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності суду, не надала.
Судом відповідно до ч.4 ст.223, ст.ст.280,281 ЦПК України ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №95639635000, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору та правил. Сума кредиту за договором становить 70000 грн. Кредит надається позичальнику для особистих потреб: в сумі 70000 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника відкритий у банку, до якого випущено картку. Позичальник зобов'язується повертати кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтентних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений в Додатку № 1 до Договору, але не пізніше 20.09.2024 року. Розмір платежу становить 4657 грн. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 78 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 85 % річних (арк.с.7-10).
20.09.20219 року Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Додаток № 1 до Договору, відповідно до якого сторони визначили, що повернення кредиту, плата за користування ним та інші платежі здійснюється ОСОБА_1 шляхом внесення на картковий рахунок коштів в сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до графіку, але не пізніше 20.09.2024 року (арк.с.11-13).
При укладення договору ОСОБА_1 ознайомлена з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, про що свідчить підпис ОСОБА_1 (арк.с.14-16).
Відповідно до Виписки по картковому рахунку за кредитним договором №95639635000, ОСОБА_1 надано кредит у сумі 70000 грн., за яким остання здійснювала нерегулярні платежі на погашення заборгованості (арк.с.17-24).
Згідно розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 14.09.2022 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість у загальному розмірі 90055, 97 грн., яка складається з: 64807, 83 грн. - основна заборгованість, 25248, 14 грн. - заборгованість по відсоткам (арк.с.6).
27 вересня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу №220, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги в розмірі заборгованості боржників перед банком, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників. За відповідним договором карткового рахунку боржника відступається виключно право грошової вимоги за наданим овердрафтом, комісією за його надання та процентами за користування ним, а всі інші права і обов'язки, що стосуються розрахунково-касового обслуговування карткового рахунку боржника безумовно залишаються у банку.
Згідно реєстру боржників до договору факторингу №220 від 27.09.2021 відступлено право вимоги за кредитним договором №95639635000 укладений з ОСОБА_1 20.09.2019, розмір заборгованості якої становить 91605, 97 грн. (арк.с.29-31,32-37).
Відповідно до ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст.610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.
Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів справи, на день розгляду справи, заборгованість відповідачем не погашена, доказів погашення кредиту, відповідачем суду не надано, як і не надано будь -я ких обґрунтованих заперечень по суті позову.
Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача загальну суму боргу у розмірі 73084 грн., яка підтверджується проведеним розрахунком заборгованості, таким чином, розглядаючи позовну заяву в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 73084 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512,514, 525,526, 599,610, 611,625, 626, 628, 1054 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,13,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268, 280,281 -282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄДРПОУ: 41904846, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф.5) заборгованість за кредитом у сумі 73084 (сімдесят три тисячі вісімдесят чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄДРПОУ: 41904846, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф.5) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В.Ю. Мащук