Справа № 202/3821/22
Провадження № 2/202/264/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
23 січня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею і ОСОБА_2 25 травня 2021 року у Лиманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 88.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя, часті сварки. Відповідач не цікавився потребами сім?ї. Через декілька місяців після укладення шлюбу почав зустрічатися з іншою жінкою. Тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечити її інтересам. У серпні 2021 року відповідач пішов з дому. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Дітей від шлюбу не мають.
Враховуючи наведене, позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 листопада 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання, призначене на 16 січня 2023 року, сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
При цьому відповідач у своїй заяві проти розірвання шлюбу не заперечував.
У своїй заяві Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Судом установлено, що 25 травня 2021 року у Лиманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис № 88 та видано свідоцтво про шлюб.
Дітей від шлюбу сторони не мають.
Як вбачається з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини у серпні 2021 року, проживають окремо, примиритися не бажають. У своїх заявах сторони наполягають на розірванні шлюбу.
Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.
Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що відповідач у своїй заяві не просив змінити його прізвище на дошлюбне, після розірвання шлюбу прізвище відповідачу слід залишити « ОСОБА_4 ».
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 25 травня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Лиманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 88.
Прізвище чоловіку після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дані сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений 23 січня 2023 року.
Суддя Н.Ю. Марченко