16 січня 2023 р. № 400/4254/22
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,
прозаява про судовий контроль,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, у проведенні з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 01.07.2022 №33/35-К-94, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 01.07.2022 №33/35-К-94, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області», та виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум.
На виконання вказаного судового рішення 04.11.2022 судом видано виконавчий лист.
12.01.2023 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне заяву в порядку письмового провадження 23.01.2023.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Призначити розгляд заяви про встановлення судового контролю по справі № 400/4254/22 до розгляду в порядку письмового провадження 23.01.2023.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко