Ухвала від 23.01.2023 по справі 380/1/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1/23

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

23 січня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ліквідація якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ліквідація якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження №65234765 від 22.04.2021.

Ухвалою судді від 09.01.2023 у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ПУАТ «Фідобанк», ліквідація якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

Ухвалою судді від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали судді від 09.01.2023 представник позивача подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію №256644 від 13.01.2023.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як випливає з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження №65234765 від 22.04.2021. У позовній заяві вказує, що оскаржувану постанову отримав лише 20.12.2022. До позовної заяви долучає копію конверта, на якому міститься відбиток штампу Укрпошти із зазначенням дати 16.12.2022. Зважаючи на те, що до суду з цим позовом позивач звернувся 26.12.2022, суддя погоджується з тим, що вказана позовна заява подана в межах встановленого п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України десятиденного строку.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160 КАС України.

Судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений позивачем за подання цього позову, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 49,171, 248, 257, 261, 262, 287 України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження №65234765.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Наталії Теодозіївни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі “Стан розгляду справ”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.

Попередній документ
108535513
Наступний документ
108535515
Інформація про рішення:
№ рішення: 108535514
№ справи: 380/1/23
Дата рішення: 23.01.2023
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.06.2024)
Дата надходження: 10.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
Розклад засідань:
24.09.2024 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КУШНОВА А О
СИДОР НАТАЛІЯ ТЕОДОЗІЇВНА
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
ліквідація якого здійснюється фондом гарантування вкладів фізичн:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
позивач (заявник):
ПУАТ "Фідобанк", ліквідація якого здійснюється Фондом гарантування вкладів осіб безпосередньо
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Публічне акціонернне товариство "Фідобанк"
Публічне акціонернне товариство "Фідобанк", ліквідація якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб
представник позивача:
КІБЕЦЬ РОМАН РОМАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ