про відкриття провадження в адміністративній справі
20 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3186/22
провадження № 2-ап/340/8/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1
ОСОБА_2
до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача -2: Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки МО України, вул. Кавалерійська,17/19, м. Кропивницький,25002
до відповідача-3: Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки МО України, вул. Чміленка,47, м. Кропивницький,25002
до відповідача - 4: Міністерства оборони України, проспект Повітярнофлотський,8, м. Київ,03049
до відповідача -5: Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, вул. А. Паученка, 41/26, м. Кропивницький,25006
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивачі звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просять:
1)визнати неправочинною та незаконною переднамірену бездіяльність відповідачів - військової частини НОМЕР_1 , Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки МОУ та Міністерства оборони України по визнанню за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 статусу членів сім'ї полеглого /пропалого безвісти/ в бойовій обстановці військовослужбовця - воїна України ОСОБА_3 та в наданні їм встановленої довідки члена сім'ї загиблого воїна, нарахуванні та виплаті позивачам передбачених законом грошових виплат;
2)визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 статусу членів сім'ї полеглого /пропалого безвісти/ в бойовій обстановці військовослужбовця та воїна України ОСОБА_3 ;
3) стягнути з відповідачів - військової частини НОМЕР_1 , Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки МОУ та Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 одноразові грошові виплати в розмірах 1000000 грн., 100000 грн., 30 000 грн. як члену сім'ї загиблого /пропалого без вісти/ військовослужбовця ОСОБА_3 ;
4) стягнути з відповідачів - військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 одноразові виплати в розмірах 1000000 грн., 100000 грн., 30 000 грн. як члену сім'ї загиблого /пропалого без вісти/ військовослужбовця ОСОБА_3 ;
5) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суми недоплаченої заробітної плати та грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 за період з 01.04.2022 по 20.07.2022 та одноразових виплат за полеглого /пропалого без вісти/ військовослужбовця ОСОБА_3 в загальній сумі 284677 грн.;
6) зобов'язати Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради, не пізніше 30 днів після набрання законної сили рішенням суду по справі №340/3186/22 внести датою 22 квітня 2022 року позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Єдиного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги та встановити, починаючи з 22.04.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пільги по сплаті за комунальні послуги в розмірі 50 % знижки від вартості послуг.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Постановою Третього ААС від 24.11.2022 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Кіровоградського ОАС від 25.07.2022 в справі №340/3186/22 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючого судді Петренко О.С.
Статтею 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до частини 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 35, 173, 179, 237, 248, 256, 294 КАС України, суддя -
Прийняти до провадження адміністративну справу №340/3186/22, що буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін).
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко