про прийняття справи до провадження та продовження строку
для усунення недоліків позовної заяви
23 січня 2023 року м.Київ № 640/21002/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,
До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління пенсійного фонду України, у якому просить суд зобов'язати відповідача поновити законні права позивача.
Окружний адміністративний суд м. Києва своєю ухвалою від 09.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачеві п'ятиденний строк для усунення недоліків, а саме для надання суду: позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 160 КАС України (із зазначенням номеру облікової катки платника податків/ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України сторні та відомостей щодо їх номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, викладом обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; визначенням конкретних дій, які має зобов'язати суд вчинити відповідача з метою поновлення прав позивача); докази на підтвердження позовних вимог або зазначення причин неможливості їх надання; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.
Питання про відкриття провадження у справі Окружним адміністративним судом міста Києва не вирішувалось.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/21002/22 до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/21002/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.
Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Адміністративна справа надійшла до суду 17.01.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв'язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.
Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/21002/22.
2.Продовжити розгляд справи зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження адміністративної справи №640/21002/22.
3. Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із викладом обставин та правовим обґрунтуванням кожної із заявленої позивачем вимог до відповідача; копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених належним чином; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
4. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.