23 січня 2022 року Справа № 280/7181/22
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - відповідач), в якій позивач просила суд:
- зобов'язати Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , які було внесено при відкритті виконавчого провадження АСВП № 57643311;
- зобов'язати Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) припинити чинність арешту накладеного на все майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , постановою д/в Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя від 26 листопада 2018 року ВП № 57643311, у зв'язку з чим вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження за № 29105691 (спеціальний розділ).
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зобов'язання вчинити певні дії.
20 січня 2023 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 992,40 грн.
Розглядаючи таке клопотання, суддя зазначає про таке.
Відповідно до матеріалів позовної заяви по справі № 280/7181/22 ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом про зобов'язання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ОСОБА_1 , які було внесено при відкритті виконавчого провадження АСВП № 57643311, а також зобов'язання відповідача припинити чинність арешту накладеного на все майно ОСОБА_1 , у зв'язку з чим вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження за № 29105691 (спеціальний розділ).
Так, на виконання вимог частини 3 статті 161 КАС України позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн. відповідно до квитанції № 1158-1415-2851-1470 від 22 грудня 2022 року.
Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі відмови у відкритті провадження по справі.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 280/7181/22, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 992,40 грн., відповідно до платіжного доручення № 1158-1415-2851-1470 від 22 грудня 2022 року копія якого перебуває у матеріалах справи № 280/7181/22.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу виготовлено та підписано 23 січня 2023 року.
Суддя Д.В. Татаринов