23 січня 2023 року Справа № 280/6804/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву КЛАСИЧНОГО ПРИВАТНОГО УНІВЕРСИТЕТУ про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до КЛАСИЧНОГО ПРИВАТНОГО УНІВЕРСИТЕТУ про стягнення коштів за податковим боргом,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі № 280/6804/21, позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено, зокрема: стягнуто з рахунків КЛАСИЧНОГО ПРИВАТНОГО УНІВЕРСИТЕТУ у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг у загальному розмірі 557 379,57 грн.
Листом від 20.09.2022 № 280/6804/21/23462/22, матеріали справи № 280/6804/21 надіслані до Третього апеляційного адміністративного суду, для розгляду апеляційної скарги КЛАСИЧНОГО ПРИВАТНОГО УНІВЕРСИТЕТУ.
Станом на 23.01.2023 матеріали справи, до суду не повертались.
20.01.2023 до суду надійшла заява КЛАСИЧНОГО ПРИВАТНОГО УНІВЕРСИТЕТУ про розстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить суд: розстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року у справі №280/6804/21 шляхом сплати КЛАСИЧНИМ ПРИВАТНИМ УНІВЕРСИТЕТОМ податкового боргу з орендної плани з юридичних осіб у розмірі 243 557,91 грн. строком на 12 місяців з щомісячним платежем 20 296,50 грн. до 01.02.2024 включно.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.
Положеннями ст. 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Отже, обов'язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.
Як встановлено судом з Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023 у справі № 280/6804/21, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року в адміністративній справі №280/6804/21 залишено без змін.
Тобто, рішення у справі № 280/6804/21 набрало законної сили 11.01.2023.
Так, згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, що позивач із заявою про видачу виконавчого листа до суду не звертався та, відповідно, виконавчий лист у справі № 280/6804/21 не видавався, тому підстави для розстрочення виконання судового рішення відсутні, оскільки позивач не скористався правом звернення до державного виконавця з метою примусового виконання судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд зазначає, що стаття 378 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про відстрочення виконання рішення, у зв'язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.
Так, відповідно д ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Оскільки, наразі виконавчий лист позивачем ще не отримувався, зазначене свідчить про безпідставність зазначеної заяви про розстрочення виконання судового рішення.
Також, заява подана без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання на адресу позивача листом з описом вкладення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява КЛАСИЧНОГО ПРИВАТНОГО УНІВЕРСИТЕТУ про розстрочення виконання судового рішення є безпідставною, а отже підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 253, 378 КАС України, суд, -
Заяву КЛАСИЧНОГО ПРИВАТНОГО УНІВЕРСИТЕТУ про розстрочення виконання судового рішення (вх. № 3399 від 20.01.2023), - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295,297 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник