23 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/12764/21
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 у адміністративній справі №240/12764/21 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 у адміністративній справі №240/12764/21 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Постановою Верховного Суду від 30.11.2022 у даній справі касаційну скаргу Житомирської обласної прокуратури задоволено, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 скасовано. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2021, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 залишено в силі.
Житомирська обласна прокуратура звернулася до суду із заявою про поворот виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 у справі №240/12764/21.
Відповідно до ч.7-9 ст.380 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.9 ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про поворот виконання судового рішення у даній справі призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Призначити до розгляду заяву Житомирської обласної прокуратури про поворот виконання судового рішення у справі №240/12764/21 у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 10:30 08.02.2023.
Засідання відбудеться в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, зал №4.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя О.В. Капинос