(про закриття провадження у справі)
23 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/27431/22
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 20482,29 грн.
Ухвалою від 14 листопада 2022 року було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
19 січня 2023 року Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області надіслало до суду заяву у якій просить закрити провадження у справі.
В обґрунтування заяви зазначає, що станом на 19.01.2023 у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області відсутні вимоги до Відповідача у справі, у зв'язку з повним погашенням боргу відповідачем.
Розгляд вказаної заяви здійснюється у письмовому провадженні відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, зважаючи на таке.
Встановлено, що Відповідачем повністю погашена податкова заборгованість.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови Позивача від позову не позбавляє Відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Факт подання даної заяви за обставин сплати Відповідачем податкового боргу у добровільному порядку суд розцінює як відмову позивача від позову.
Оскільки заява Позивача про закриття провадження у зв'язку із відмовою від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі № 240/27431/22 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Ф. Нагірняк