Справа № 458/76/23
3/458/90/2023
23.01.2023 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
23.01.2023 на розгляд Турківського районного суду Львівської області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 791989 від 13.01.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ст. 254, 256 КУпАП.
Так, згідно з вимогами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Проте, в порушення вказаних вище вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791989 було складено 13.01.2023, тоді, як можливе правопорушення мало місце 24.10.2022 та рішення про закриття кримінального провадження прийнято постановою начальника СД ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Личком В.М. від 08.11.2022 і станом на цю дату уповноваженій особі, яка склала цей протокол було відомо про особу, яка могла вчинити правопорушення, що підтверджується, зокрема, вказаною постановою.
Також, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791989 від 13.01.2023 у фабулі правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 24.10.2022 біля 16:00 год вчинив скандал зі своєю мамою ОСОБА_2 .
Таким чином, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення суть вчиненого правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, після винесення постанови про закриття кримінального провадження від 24.11.2022 в осіб (потерпілої, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, інших осіб) не відібрано пояснення в межах проведення перевірки можливого вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Встановлені вище судом обставини свідчать про те, що адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП складено з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 та ст. 256 КУпАП, а тому такий необхідно повернути для належного оформлення та усунення його недоліків.
Керуючись ст. 254, 278 КУпАП,
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Кшик