30.10.07 р. Справа № 37/59а
ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)
Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго», м. Донецьк
до відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
про 1) визнання незаконними дій Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку з розподілу сплаченої суми авансового внеску з податку на прибуток,
2) визнання не чинним повідомлення № 105090015313833 від 18 січня 2007 року.
Представники сторін:
від позивача: Резніченко Т. О. - за дов. № 13 від 30 січня 2007 року,
від відповідача: Сова С. Г. - за дов. № 5379/10/10-1 від 20 лютого 2007 року,
Радченко А. В. - за дов. № 5378/10/10-1 від 20 лютого 2007 року.
Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 1 лютого 2007 року з позовною заявою № 2/60-437 від 1 лютого 2007 року до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про 1) визнання незаконними дій Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку з розподілу сплаченої суми авансового внеску з податку на прибуток, 2) визнання не чинним повідомлення № 105090015313833 від 18 січня 2007 року, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
1 лютого 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/59а та призначено попереднє судове засідання на 10 годин 30 хвилин “12» лютого 2007 року.
Ухвалою від 12 лютого 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання сторін про зупинення провадження по справі № 37/59а та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/59а на строк до розгляду по суті справи № 29/66а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку про визнання нечинним рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій від 16 листопада 2006 року №0103050816/0/32033/15-16-23/3 та набрання судовим рішенням законної сили.
12 жовтня 2007 року господарським судом Донецької області сторонам був направлений лист про необхідність явки 30 жовтня 2007 року для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи № 37/59а.
30 жовтня 2007 року сторони проти поновлення провадження по справі № 37/59а та проти проведення попереднього судового засідання 30 жовтня 2007 року не заперечували.
Позивачем та відповідачем у попередньому судовому засіданні 30 жовтня 2007 року було надане клопотання про закриття провадження по справі № 37/59а, у зв'язку з врегулюванням спору, що є предметом розгляду справи № 37/59а, яке долучено судом до матеріалів справи. Також, сторонами було повідомлено, що постановою господарського суду Донецької області від 30 березня 2007 року по справі № 29/66а позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго», м. Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку були задоволені в повному обсязі та було визнано нечинним рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0103050816/0/32033/10/15-16-23/3 від 16 листопада 2006 року. 7 травня 2007 року ДПА у Донецькій області було прийнято рішення про недоцільність оскарження постанови господарського суду Донецької області від 30 березня 2007 року по справі № 29/66а, яке набрало законної сили.
Частиною 1 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість сторонам під час підготовчого провадження врегулювати спір на основі взаємних поступок, що як слідство призводить до закриття провадження по справі згідно пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 49, 51, пунктом 3 частини 1 статті 121, частиною 1 статті 113, пунктом 3 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Поновити за ініціативою суду провадження по справі № 37/59а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго», м. Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про 1) визнання незаконними дій Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку з розподілу сплаченої суми авансового внеску з податку на прибуток, 2) визнання не чинним повідомлення № 105090015313833 від 18 січня 2007 року.
2. Клопотання сторін про закриття провадження по справі № 37/59а задовольнити.
3. Закрити провадження по адміністративній справі № 37/59а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго», м. Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про 1) визнання незаконними дій Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку з розподілу сплаченої суми авансового внеску з податку на прибуток, 2) визнання не чинним повідомлення № 105090015313833 від 18 січня 2007 року.
4. Ухвала про закриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Ухвала суду першої інстанції про закриття провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Яманко В.Г.
вик. Шкурідіна І.О.
тел. .3056106
Надруковано 3 примірника:
1. Позивачу - 1.
2. Відповідачу - 1.
3. До справи - 1.
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.