Справа № 643/487/23
Провадження № 3/643/653/23
23 січня 2023 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив :
До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 729527 від 23.01.2023 року) для розгляду.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 729527 від 23.01.2023 року вбачається, що 28.09.2022 року в 22:05 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзарів, 30 було виявлено та вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною. Згідно висновку експерта від 14.12.2022 року № СЕ19-22/37420- НЗПРАП психотропна речовина обіг якої обмежено «Канабіс» масою 0,0745 г.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 729527 від 23.01.2023, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12022226200000871 від 29.09.2022, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 28.09.2022 року, висновком експерта № СЕ-19-22/37490-НЗПРАП від 14.12.2022, постановою дізнавача СД ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області від 26.12.2022 про закриття кримінального провадження.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Т.О.Кононенко